― 過去のデータと現実的な前提 ―
はじめに
投資の話をすると、
必ず出てくるのがこの疑問です。
暴落したら終わりじゃないのか
本当に戻るのか
私自身も、
最初はそこが一番気になっていました。
今回は、
精神論ではなく、
過去の事実と前提条件から
整理してみます。
結論：時間が取れれば、プラスに戻る確率は高い
結論から書きます。
過去の株価データを見る限り、
10〜20年という時間を取れると、
途中の暴落を含めても
プラスに収束する確率は高い
というのが事実です。
ただし、
これは条件付きです。
なぜ暴落を「飲み込める」のか
理由はシンプルです。
株価指数は、
- 倒産した企業が外れ
- 成長した企業が入れ替わる
という仕組みで作られています。
つまり、
暴落＝その時点の評価が下がる
でも指数は「生き残った企業」で再構成される
この構造が、
長期ではプラスに働きます。
過去にあった主な暴落
代表的なものだけ挙げると、
- ITバブル崩壊
- リーマンショック
- コロナショック
どの暴落でも、
当時は「もう終わりだ」と言われました。
それでも、
数年〜10数年かけて回復しています。
期間別に見ると見え方が変わる
ここが重要です。
5年
- マイナスのまま終わるケースは普通にある
- 暴落直後だと、戻らないこともある
10年
- プラスになる確率はかなり上がる
- ただし横ばいの期間もあり得る
15〜20年
- 過去データでは
多くのケースでプラスに収束 - 暴落を1〜2回は含んでいる
「暴落を耐える」のではなく「待てるかどうか」
よく、
- 我慢できるか
- メンタルが強いか
と言われますが、
本質はそこではありません。
売らずに待てる時間があるか。
これだけです。
- すぐ使うお金
- 生活費
を入れてしまうと、
暴落＝即ダメージになります。
農業の感覚で考えると分かりやすい
農業でも、
- 1年だけ見れば不作
- 数年見れば平年回帰
ということは普通にあります。
単年で判断すると失敗する。
複数年で見ると全体像が見える。
株価も、
かなり近い性質があります。
ただし「絶対」はない
大事なので、
はっきり書きます。
- 必ずプラスになる
- どんな国でも同じ
これは言えません。
だからこそ、
- 一国集中しない
- 時間が取れないお金は入れない
この前提が必要です。
まとめ：時間を取れる人だけが暴落を飲み込める
- 過去の株価では
10〜20年あればプラスに戻る確率が高い - ただし時間が必要
- 暴落を「耐える」のではなく「待てる」か
- 時間がない人には向かない
投資は、
勇気や根性の話ではありません。
前提条件の話です。
このブログのスタンス
このブログでは、
- 投資を煽りません
- 成功を約束しません
農家の生活に合うかどうか。
その視点で、
制度やお金の話を書いています。
暴落も含めて理解した上で、
使う・使わないを判断する。
それで十分だと思っています。
コメント