― 防除歴70％にしたら80％が病害にやられた現実 ―
はじめに
「減農薬」という言葉は、
とても聞こえが良い言葉です。
しかし私は、
その言葉を信じて大きな失敗をしました。
JA防除歴の70％で管理した結果、
園地の80％が病害虫にやられた
これは実話です。
そもそも「減農薬」とは何なのか？
ここで一番大きな問題があります。
何を基準に「減」なのかが曖昧
ということです。
私が基準にしたのは、
JA（農協）が出す防除歴
です。
多くの農家もこれを基準にします。
JA防除歴は「多すぎる」のか？
私は当時こう考えました。
「JAの防除歴は安全側に振りすぎているのでは？」
「70％くらいで十分では？」
そこで、
- 回数を減らし
- 薬剤も一部省き
防除歴の70％で栽培しました。
実際に起きたこと
結果は、はっきりしています。
病害虫が大発生し、
園地の約80％が被害
商品になる房が激減しました。
これは
「少し病気が出た」
というレベルではありません。
経営が傾くレベルの失敗でした。
なぜこうなったのか
私の結論は明確です。
JAの防除歴は、
すでに“必要最小限”で組まれている
ということです。
病気は、
防除をやめた瞬間に出ます。
とくにぶどうは
- 開花期
- 梅雨
- 高温多湿
が重なるため、
防除歴どおりでも病気は出ます。
開花期に減農薬は致命的
ぶどうの病害の多くは、
開花期に感染して、
収穫前に発病
します。
この時期に
- 散布を飛ばす
- 薬を薄くする
というのは、
病気にどうぞと言っているのと同じ
です。
「減農薬」が成立する条件
減農薬ができるのは、
- ハウス
- 雨よけ
- 低湿度
- 風通し
- 完璧なタイミング散布
このすべてがそろった園地だけです。
露地ぶどうで
開花期に減農薬は、
ほぼ不可能と私は考えています。
まとめ
私の経験から言えることはこれです。
JA防除歴を基準にして減農薬を考えるのは間違い
その防除歴自体が、すでにギリギリの線
減農薬は
理想論ではなく、
設備投資と管理技術があって初めて成立するものです。
コメント